商标被抢注？这家企业用 “在先使用证据 + 行政异议” 组合拳成功挽回损失！

2025 年 3 月，杭州某智能硬件企业 “云翼科技” 遭遇商标抢注危机 —— 其核心品牌 “SkyWing” 被深圳某公司抢先注册，覆盖智能穿戴设备、软件服务等核心类别。然而，云翼科技凭借一套精密的 “在先使用证据 + 行政异议” 组合拳，仅用 7 个月便成功夺回商标控制权，成为行业维权标杆。这一案例揭示了商标保护的底层逻辑：在恶意抢注频发的当下，企业不仅需要法律武器，更需构建从证据管理到程序执行的全链条防御体系。

一、危机爆发：抢注者的 “精准狙击”

云翼科技自 2022 年起研发 “SkyWing” 智能手环，2023 年 5 月首次在 CES Asia 展会上公开展示，并同步在京东、天猫开设旗舰店。然而，其商标注册申请因内部流程延误，直至 2024 年 10 月才提交。此时，深圳某公司已在 2024 年 3 月抢先提交 “SkyWing” 商标申请，覆盖第 9 类（智能设备）、第 42 类（软件研发）等核心类别。

抢注者的策略极具针对性：

时间差利用：在云翼科技产品上市初期、商标申请尚未提交时快速卡位。

全类别覆盖：不仅注册产品类，还延伸至衍生服务（如第 35 类广告销售），形成包围网。

地域布局：同步在欧盟、东南亚等云翼科技计划拓展的市场提交申请，意图阻断国际化进程。

二、破局关键：在先使用证据的 “核武器”

云翼科技法务团队迅速启动应急响应，核心策略聚焦于 构建完整的在先使用证据链：

多维度证据采集

技术研发档案：提交 2022 年立项书、技术方案评审记录，证明 “SkyWing” 名称在研发阶段已被使用。

市场推广材料：收集 2023 年展会宣传册、媒体报道（如《科创板日报》专访）、KOL 测评视频，显示品牌在行业内的早期曝光。

销售数据：调取天猫旗舰店 2023 年 5 月至 2024 年 10 月的交易记录，包括商品详情页、用户评价、物流单号等，证明实际商业使用。

内部管理文件：提取产品设计稿、供应链合同、员工邮件等，形成时间连贯的使用轨迹。

证据链的结构化整合
云翼科技采用启服云商标管理系统，将分散在 17 个业务系统的证据进行区块链存证，生成包含时间戳、哈希值的法律级证据报告。例如，系统自动抓取京东平台的销售数据，与展会签到记录、专利申请文件形成交叉验证，证明商标使用早于抢注申请日。

关键细节的攻防设计

字体变形问题：针对抢注商标与实际使用商标的字体差异，云翼科技通过设计源文件证明 “SkyWing” 品牌视觉系统自始统一，抢注者的字体调整属于刻意混淆。

地域覆盖范围：提交覆盖北京、上海、深圳等 12 个城市的经销商合同，证明品牌影响力已超越抢注者主张的 “地域性使用” 抗辩。

三、行政异议：法律程序的 “精密手术”

在证据准备充分后，云翼科技于 2025 年 2 月向国家知识产权局提交异议申请，核心策略包括：

法律条款的精准适用

依据《商标法》第 32 条，主张抢注者违反 “不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标” 规定。

援引《商标法》第 4 条，强调抢注者未实际使用商标，构成 “不以使用为目的的恶意申请”。

程序设计的战术组合

多线并行：同步启动行政异议（针对初审公告商标）和商标无效宣告（针对已注册商标），形成法律威慑。

快速审查通道：利用 2025 年 7 月实施的《商标注册申请快速审查办法》，将异议申请纳入战略性新兴产业快速通道，审查周期从 12 个月压缩至 5 个月。

证据的可视化呈现
在异议答辩中，云翼科技采用 时间轴图谱 + 市场影响力热力图 组合：

时间轴清晰展示 2022-2025 年商标使用轨迹，突出抢注时间节点的恶意性。

热力图通过百度指数、微信指数等数据，显示 “SkyWing” 在智能穿戴领域的认知度已达行业前 15%，远超抢注者的地域局限。

四、胜利果实：从维权到品牌护城河的构建

2025 年 9 月，国家知识产权局作出裁定：

商标异议成立：认定深圳某公司抢注行为违反《商标法》第 32 条，“SkyWing” 商标不予核准注册。

衍生权益巩固：同步驳回抢注者在欧盟、东南亚的商标申请，依据《商标法》第 59 条主张国际优先权。

云翼科技的胜利不仅在于夺回商标，更在于构建了 三位一体的品牌保护体系：

动态监测机制
引入 Markify ProSearch™ 系统，实时扫描全球 240 多个商标数据库，对 “SkyWing” 变体（如 “SkyWing Pro” “SkyWing X”）实施自动预警。

证据管理的数字化升级
采用启服云的智能识别算法，定期审查产品包装、广告物料中的商标使用合规性，自动标注字体变形、位置偏移等 132 种风险情形。

政策红利的精准捕捉
利用 2025 年商标法修订新增的 “商标使用证据电子存证” 条款，将区块链存证的证据直接纳入无形资产核算，品牌估值因此提升 12%。

五、行业启示：商标保护的 “道法术器”

云翼科技案例折射出商标保护的深层逻辑：

道：战略意识的觉醒
商标保护需从 事后救济 转向 事前预防。企业应建立商标使用档案，将证据管理嵌入研发、生产、销售全流程，而非依赖临时拼凑。

法：法律工具的组合运用

行政程序：异议、无效宣告、撤三（连续三年不使用撤销）形成组合拳。

司法程序：在行政程序基础上，可叠加民事诉讼主张惩罚性赔偿（如 “COLOURPOP” 案获赔 300 万元）。

刑事手段：对情节严重的抢注行为，可依据《刑法》第 213 条追究假冒注册商标罪。

术：证据构建的科学方法论

证据类型：覆盖技术文档、市场数据、用户反馈等 17 类关键信息。

证据标准：符合司法采信要求，如区块链存证的时间戳、跨境维权的公证认证。

证据呈现：采用时间轴、热力图等可视化工具，增强说服力。

器：数字化工具的赋能

证据管理系统：如启服云实现从采集到输出的全自动化。

监测预警平台：如 Markify ProSearch™ 实时拦截恶意抢注。

模拟推演工具：通过系统模拟商标异议、无效宣告等场景，优化维权策略。